Enigmas mahometanos. Memeroteca
La última línea de defensa de los dirigentes de pp es, si cabe, más ridícula, y todo para "negar" la sentencia del 11-M. Dicen que el atentado no tuvo nada que ver con la guerra de Irak.
Y la actuación del ejecutivo conservador, del que formaba parte Eduardo Zaplana.
Tampoco tuvo nada que ver con el asesinato de los agentes del CNI, uno de los cuales fue, según la prensa occidental, quien dio la pista a la CIA para hallar a Sadam Husein en una casa de Tikrit.
Tampoco tuvo nada que ver con el atentado contra la Casa de España en Casablanca.
Antecedentes del atentado de Atocha. Y, claro, la sentencia no recoge -no puede- ninguno de estos hechos. Hechos sueltos... como retales.
perpetrado por jaime a las 3:24 p. m.
1 Comenta:
Aun no siendo tan formalista como Kant (que decía que nunca hay que mentir por el imperativo categórico), pienso que no se debería mentir nunca en las cosas importantes por la consecuencias que trae: tener que seguir inventándose mentiras, cada dos por tres, para apoyar la mentira primera que se dijo. ¡Ay, almas de Dios, qué infierno os espera (en vida y ¿quién sabe después?)!.
9:09 p. m.
Publicar un comentario
<< Home