Huelga general, mañana

La guerra que viene

El País. JOAQUÍN VILLALOBOS 28/09/2010

Es paradójico que mientras Colombia está empezando a terminar su guerra, Venezuela esté comenzando a armarse la propia. Durante el periodo de gobierno de Chávez se han realizado las inversiones sociales más grandes de la historia de Venezuela para combatir la pobreza. Sin embargo, en ese mismo periodo, más de 120.000 venezolanos, en su inmensa mayoría pobres, han muerto asesinados y Venezuela está viviendo la peor crisis de seguridad que ha conocido. ¿Cómo explicarse que a pesar de los ingresos sin precedentes provenientes del petróleo y de los esfuerzos redistributivos de Chávez, la rica Venezuela esté ahora compitiendo por el primer lugar en homicidios con la pobre Honduras? Que la concentración de la riqueza provoque inseguridad puede resultar lógico, pero que esta se multiplique cuando se está distribuyendo la riqueza acaba con uno de los grandes mitos que relacionan pobreza con inseguridad.
India tiene más pobres que Estados Unidos. Sin embargo, hay más homicidios por habitante en EE UU. La pobreza no genera mecánicamente inseguridad, lo que sí genera inseguridad son el empobrecimiento moral, el debilitamiento institucional, la cultura de corrupción y la polarización político-social. Un largo período de inestabilidad política, de división del país y de distorsión o extinción de los valores cívicos pueden tener un efecto mucho más negativo en la seguridad que una severa inequidad. Lo anterior describe lo que ha vivido Venezuela por más de una década. Con el supuesto de que las instituciones favorezcan a los pobres, estas fueron puestas bajo control de Chávez. Establecida la democracia, quienes más necesitan de la neutralidad de las leyes y las instituciones son los más pobres. Chávez ha hecho lo contrario.

La polarización ideológica entre pobres y ricos, promovida por el Gobierno, permitió que la relación mecánica entre pobreza y delito terminara convertida en tolerancia a los delincuentes. La consecuencia de no hacer nada ha sido el crecimiento de la delincuencia y la violencia. La seguridad es el principal derecho humano, ya que cuando no se garantiza, ningún otro derecho funciona. La pobreza con inseguridad en las calles es el peor de los infiernos para los más pobres, y a ese infierno los está condenando Chávez.

El caos institucional ha convertido Venezuela en la principal plataforma de tráfico de drogas hacia EE UU y Europa. Centenares de miles de armas han pasado a manos de civiles y diversidad de ejércitos conviven en el territorio en un equilibrio muy frágil. Los espacios entregados a las FARC colombianas; el surgimiento de múltiples grupos armados de izquierda dominando barrios urbanos; la formación de milicias partidarias y la generación de grupos del crimen organizado han hecho perder soberanía y poder al Estado venezolano.

Las instituciones policiales y las Fuerzas Armadas se han debilitado seriamente en el control de la seguridad interna, y estas últimas son vistas por Chávez como amigas y enemigas al mismo tiempo. Las milicias han sido creadas para enfrentar al Ejército en caso de un golpe de Estado. Un reportaje transmitido recientemente por varias cadenas de televisión muestra a un oficial del Ejército venezolano que, descamisado, da declaraciones sobre los lugares en que permanecen las FARC. Las Fuerzas Armadas han perdido disciplina y se reconocen a sí mismas solo como uno más de los poderes armados que existen en el país.

El resultado de esto no será una guerra civil. Los venezolanos han mostrado un rechazo consistente a la violencia política, pese a la profunda división del país en los últimos 12 años. Tampoco habrá un conflicto armado entre Colombia y Venezuela, porque en ambas sociedades hay igualmente un enorme rechazo a esta posibilidad. Lo que en realidad puede desarrollarse es un conflicto interno que enfrente a un Estado debilitado con los diversos grupos armados que terminarán convertidos en crimen organizado. El debilitamiento del Estado y la multiplicidad de poderes armados informales, junto a la rentabilidad geográfica para el tráfico de drogas, abren la posibilidad a un nuevo tipo de conflicto en el que se mezclarían bandidos con militares, policías y rebeldes corrompidos.

Guatemala cayó en manos del narcotráfico cuando la debilidad de su Ejército dejó espacios vacíos que ocuparon criminales. El Gobierno de Chávez, por estar jugando a "luchar contra el imperialismo y la oligarquía", le abrió las puertas al crimen organizado. Dejar asentarse a las descabezadas y derrotadas FARC en territorio venezolano equivale a haberse llevado alacranes a la cama porque esos desmoralizados combatientes terminarán convertidos en bandidos. Chávez es pasajero y en el corto o mediano plazo saldrá del Gobierno. El Estado venezolano tendrá entonces que reconstruir sus instituciones de seguridad, recuperar el monopolio de la fuerza y restablecer la seguridad interna. Quizás los militares venezolanos lo estén pasando bien ahora, con millonarias compras de armamento inútil y una gran corrupción. Sin embargo, cuando Chávez salga, tendrán que enfrentar a los poderes armados que hoy están creciendo. Es tristemente previsible que muchos militares, policías y civiles venezolanos morirán en esa guerra que viene.

Joaquín Villalobos fue guerrillero salvadoreño, es consultor para la resolución de conflictos internacionales.

Puerta a la glorieta de Embajadores, La Tabacalera

Bastardilla, grafitera, nos deja su regalo en la puerta. En La Tabacalera

Basurama

Nosotros, somos pocos, también estamos contra lanocheenblanco tal y como está montada...


Foto: Samuel Sánchez

Antoñete

Antoñete, y lo que supuso para una generación... en tantos sentidos, en Las Ventas... ¡aunque ya no toca!, ¡ahora NO!

Bambino mix (y 3)

Bambino (2)

Yo prefiero a Bambino (que nunca fue tanto) a Miguel Ríos (que lo tuvo todo)

Así funciona nuestra oligocracia

Esta democracia enana que va menguando según pasan los años funciona por el acuerdo de cuatro (o catorce) personas "poderosas": de los que se conocen, se follan y se zancadillean entre sí.

Que los sindicatos convocan una huelga general contra un gobierno socialista, como pedía la oposición conservadora, pues una vez convocado el paro, misión cumplida para la reacción: desgaste al gobierno y cambiamos el paso del discurso: contra la fuerza sindical y su representación.

Así se planta doña Espe y plantea un debate para el que no tiene competencias: la reducción de horas de trabajo de los delegados sindicales. Se usa la palabra mágica, liberado, y los medios reaccionarios fusilan al amanecer: empezó el diario monárquico Abc (que está para el arrastre) en agosto, y continúa El Mundo en septiembre. Después el trabajo de puntillero lo hacen los subalternos: esas mil tertulias fachas de teles y radios, más todos los diarios gratuitos...

Pero, ¿qué es un liberado? Es un trabajador que ha sido elegido por sus compañeros y compañeras y tiene una serie de horas mensuales para hacer DOBLE TRABAJO: el que le corresponde en la empresa más la representación (que no suele ser fácil) de los problemas de sus compañeras.

El trabajo de la reacción ya está hecho: no se trata de reducir horas sindicales, sino de deslegitimar el paro del 29 de septiembre.

Y a esto lo llaman democracia... ¡Já!

Ensayando, LT

Cicloplataforma. Una visita inesperada

Ciclplataforma. La Noche en Blanco 2010

La Autoplataforma Ciclosuficiente o Cicloplataforma es un escenario móvil de expresión ciudadana construido con materiales reciclados y cajas de fruta por el Grupo de Autoconstrucción en la Tabacalera de Lavapiés.
Movido por un tandem de bicicletas reutilizadas recorrió las calles de Madrid el día 11 de setiembre hasta la plaza de Tirso de Molina, donde se montó como plataforma abierta a la participación vecinal en el marco de La Noche en Blanco.

La reconquista de Madrid

Madrid es una plaza a la que no puede renunciarse si se quiere gobernar la nación, aún pesa tanto la losa del centralismo en plena madurez del sistema autonómico. La Comunidad de Madrid estuvo gobernada durante doce años (1983-1995) por el socialista Joaquín Leguina. Le sucedió en el cargo el hoy alcalde de la capital, Alberto Ruíz-Gallardón, por la opción conservadora, que gobernó ocho años (1995-2003). Es en 1996, un año después de que los conservadores tomaran el poder autonómico en Madrid, cuando José María Aznar vence a Felipe González en la pugna por ser jefe de gobierno, y le arrebata la presidencia de la nación. Madrid había caído primero en las redes de un "nuevo" conservadurismo, el de los gobiernos Aznar: autoritario y paternalistas en las formas y los usos, pero, a la vez, lanzado a la conquista del lugar en el mundo que España alguna vez gozó en su época imperial. De ahí manaría tanto desvarío posterior.

La comunidad de Madrid ha sufrido una mutación bestial en las últimas tres décadas. Urbanística, de población residente, de nuevos usos financieros y sociales. Por poner tres ejemplos gráficos: el fenómeno Ifema (que hoy preside, vaya por dios, el alcalde sevillano), una feria de muestras anual, o la ampliación elefantiásica del aeropuerto de Barajas, o el fenómeno de la gentrificación que han sufrido barrios tan característicos como Chueca, el barrio Universidad, el barrio de la Letras o Lavapiés. Madrid ha sido el escenario elegido por las elites para establecer una ciudad-pasarela (o ciudad-marca) del capitalismo más salvaje, a la altura de París, Londres, Milán o Berlín. La configuración del nuevo decorado lleva décadas de hegemonía de una derecha que se mueve como pez en el agua con ayuda de sus altavoces cercanos (radios, periódicos, tedetés) entre el casticismo más desenvuelto y el capitalismo más descarado. Y en eso la señora Aguirre es imbatible.

El proyecto (abortado, de momento) del campo de futbito en Cabestreros iba ahí

LT, cyclicka

Trueque de libros de texto y material escolar. La Tabacalera de Lavapiés