Bach era “copyleft” (y ahora es dominio público)

latabacalera/ DGAC (Departamento General de Asuntos Creativos)

“Su fecunda obra es considerada como la cumbre de la música barroca y una de las cimas de la música universal y del pensamiento musical occidental, epicentro de la música occidental, y uno de los grandes pilares de la cultura universal, no sólo por su profundidad intelectual, su perfección técnica y su belleza artística, sino también por la síntesis de los diversos estilos internacionales de su época y del pasado y su incomparable extensión. Bach es el último gran maestro del arte del contrapunto, y su máximo exponente, donde es la fuente de inspiración e influencia para posteriores compositores y músicos desde Mozart pasando por Schoenberg, hasta nuestros días.”

Esto dice la Wikipedia acerca de Johann Sebastian Bach, de quien tantas aprendieron y aprendemos, y quien aprendió, así lo reconoció, de tantas otras. Bach vivió entre 1685 y 1750, y por aquellos entonces ser citada, que las obras fueran copiadas, variadas, modificadas o derivadas era, no sólo legal, sino un gran honor y la mayor de las muestras de admiración.

Bach copiaba a mano las obras que admiraba o de las que sencillamente sentía que tenía mucho que aprender (de Lully, Vivaldi, Pachelbel, Marais, Froberger o Frescobaldi). Las interpretaba al órgano o al clavecín, sobre ellas componía o improvisaba buscando otras potencialidades o posibilidades (también sobre el numeroso catálogo de corales luteranos, desde los cuales componía sus cantatas o preludios corales, p.e.). Y así enseñó a sus discípulas directas y a todas las que vinieron después. Sencillamente la historia de la música occidental habría sido muy otra si Bach no hubiera podido tener acceso a esas obras debido a propiedades intelectuales abusivas que no hubieran permitido ni el uso ‘derivado’ de las mismas ni que se hubiese ganado el pan con su infatigable labor de creación e investigación sobre ellas (como ocurre con el copyright o con las licencias creative commons no comerciales o que no permiten obras derivadas). Seguramente esa historia sería mucho más pobre.

Afortunadamente la obra de Johann Sebastian Bach es la que fue y se transmitió de la manera más rica posible. Además como murió hace tanto tiempo ahora que las cosas están más complicadas para compartir artes y saberes podemos seguir disfrutando de y compartiendo con él gracias a que pertenece a dominio público.

Aquí tenéis algunos enlaces

Encrucijada. O revisamos lo hecho o así no podemos seguir

Estas semanas vemos distintos movimientos de reacción en la sociedad española que pretenden mantener el status quo de la Transición. Un partido de extrema derecha y una asociación simpatizante con sus ideas tratan de enjuiciar a un juez. Los medios de formación de masas (periódicos, teles, radios) llevan meses deslegitimando a quienes han propuesto otra lectura de la represión franquista. Su deslegitimación blanda, ahora se apoya en distintas querellas judiciales y castigos públicos para hacer un escarmiento ejemplar. La misma oligarquía que se puso al frente de la Transición lanza a sus cachorros a defender los derechos de autor, criminalizando el copyleft y el software libre que tanto trabajo nos está costando aprender. Forman parte del mismo movimiento de reacción generalizada frente a una acción que se propone cuestionar los cimientos de nuestra débil democracia. En realidad, una oligocracia de partidos -ya sólo quedan dos que puedan gobernar- tutelada por los medios de formación de masas.

Los cachorros se juegan sus garbanzos porque quieren seguir mandando en el tinglado por encima de los muertos y manteniendo esta absurda jerarquía que nos ha convertido en un país de nuevos ricos, de corruptos y de oportunidades sólo para las mismas y ellos, que casi nunca son los mejores, sino simplemente los privilegiados.