Derechos y deberes

Cuando hace unos años, el cantante Kiko Veneno quiso hacer un homenaje a Rafael Alberti, cantando alguno de sus textos, no pudo. No pudo porque los derechos de autor, que reclamaba su viuda a través de su Fundación, eran inalcanzables para el cantante. Esto lo ha contado él mismo en los medios de comunicación.

Si uno va a un librería a comprar, pongamos por caso, "Flor de santidad", difícilmente encontrará los cuentos de Valle-Inclán. Los herederos, numerosos y abigarrados, paralizan la edición de unas obras completas del autor de "Farsa y licencia de la reina castiza" por desavenencias familiares. Valle-Inclán falleció el 6 de enero de 1937.

La hermana de Nietzsche, junto con su madre, heredera de los derechos de autor del filósofo alemán, falsificaron parte de su obra. Tacharon los insultos que su hijo les dedicara, mutilando su obra. Rehicieron textos que, sesgadamente, servían a la propaganda nazi. Hasta que su nefasta influencia fuese neutralizada, más de medio siglo después de muerto el autor de "Ecce homo", sus herederas falsificaron la obra de un genio que pertenece a nuestro legado cultural.

Hace menos de un año, la mafia de la Sgae pretendía cobrar al pueblo de Zalamea por representar "El alcalde de Zalamea". Una representación popular y festiva. Tal cual. En el colmo del delirio de unos autores (en muchos casos, hace décadas que no crean nada) miserables, una mafia que gestiona sin transparencia y con abundantes sospechas de amiguismo, que tienen la desfachatez de robar el legado cultural español y ponerlo al servicio de sus intereses personales, su lucro voraz.

Son numerosos los casos en que los derechos de autor impiden la difusión correcta de la obra de un autor. Son muy numerosos los casos en que la codicia de los herederos empatana la difusión de la obra de un autor. Tampoco son pocos los casos en que los herederos falisifican el legado de un autor.

Si se va a rehacer la ley de propiedad intelectual, debería tenerse en cuenta casos como éstos. Pero esto nada tiene que ver con la ley Sinde, que pretendía amordazar la red y blindar los privilegios del sindicato de la zeja.

Navarrevisca. Las beceas

acordándonos de Julio "Jorko"

la tabacalera, cocido

Lo más parecido que se me ocurre ofreceros

como felicitación navideña...

Lo que me estoy perdiendo...

अबक

Rubalcaba compromete su suerte a la de Sinde

Muy seguro debe estar. Pensar que él puede operar. Que, con compañía, puede cercar. Que los votos debe arañar.

El sector del espectáculo reclama lo que NO sabe ganar a pie de escena. ¡El hartazgo es general! El cine es para llorar, la tele, mejor ni mencionar. La música va tirando y la poesía flota en medio de este charco. Lo que protege a la propiedad intelectual, en muchos casos, son leyes caducas, adecuadas a un modo de entender la creación privado y proteccionista. Mala filosofía. Los apaños parlamentarios no pueden recoser el remendón. O sí, pero el traje seguirá siendo... viejo.

Lo peor de la foto de Rubalcaba es que nunca prometerá el futuro, sólo recuerda el pasado. Progresemos hacia atrás (y por la cara mala).

Pepe Rodríguez: "Jesús no nació ni el 25 de diciembre ni en Belén"

Sílvia Colomé/ lavanguardia

Raimon cantaba “Qui perd els orígens, per identitat” (Quien pierde los orígenes, pierde identidad) y eso parece que es lo que nos ha ocurrido con la celebración de la Navidad. ¿Por qué adornamos un árbol en el salón? ¿Por qué nos obsequiamos con regalos? ¿Por qué vienen Papa Noel y los tres Reyes Magos?... El periodista y psicólogo Pepe Rodríguez ha buscado respuestas a todas éstas y más preguntas en el libro ‘Mitos y tradiciones de la Navidad’, todo un viaje por los orígenes navideños, que poco tienen que ver con las tradiciones actuales. Y lo más curioso: lo que creemos a ciencia cierta, quizás no es tan incuestionable como pensamos…

-Por ejemplo, afirma en su libro que Jesús no nació por Navidad. Empezamos bien…
-Exacto, no nació ni el 25 de diciembre ni en Belén. Hay serias dudas de que Belén existiese en esa época, y si hubiese existido, la familia de Jesús no tenía nada que hacer allí. El censo de Cirino fue en el año 6-7 d.C. y sólo se aplicó en Judea, no en Galilea. Que naciera en el año 0 de nuestra era, es un error del monje Dionisio el Exiguo, que no sabía matemáticas y contó mal. Lucas y Mateo dicen que Jesús nació estando reinando Herodes el Grande, que murió en el año 4 a.C. Por tanto, hay un desfase de 4 años. La mayoría de expertos coinciden en fechar el nacimiento de Jesús entre los años 6 y 9 antes de nuestra era.

-¿Hay algo real y genuino en la Navidad cristiana?
-Sí, la figura de Jesús. El resto son cosas que ya existían. Mucho antes del cristianismo había un dios fundamental, Mitra, que tampoco es original, lo copiaron de dioses anteriores. El dios Mitra nació de madre virgen en una cueva, fue adorado por pastores y poderosos, era hijo de dios padre, intermediario entre los hombres, murió y resucitó el tercer día…

-…y nació por Navidad.
-En el solsticio de invierno. Durante los primeros siglos del cristianismo incluso se prohibió especular sobre cuándo había nacido Jesús. No era un elemento de fe importante. No se construyó el cristianismo sobre su nacimiento, sino sobre su muerte. En el siglo IV, para contrarrestar las celebraciones en honor a Mitra, se adjudicaron sus tradiciones al judío Jesús, que heredó todos estos mitos ancestrales.

-¿Lo que celebramos en realidad el 25 de diciembre es el solsticio de invierno?
-Eso sí. Los mitos siguen siendo los mismos, cambian los personajes que los encarnan. Hace 4.000, 5.000 años… que celebramos el nacimiento de la esperanza en el solsticio de invierno. Es un culto solar. Ese día es el más corto del año, que empezará a alargarse. Celebramos la regeneración de la naturaleza. Eso es lo que encarna Jesús.

-¿Y qué me dice de los Reyes Magos?
-Mateo habla poco de ellos y dice que eran unos magos de Oriente que dejaron tres regalos al niño. Hubo mucho debate sobre si eran dos, tres, 12, 64… Hasta que Orígenes, el padre de la Iglesia, dijo algo muy lógico: como hay tres regalos, hay tres magos. Pero como que los magos estaban mal vistos, los transformaron en reyes magos, sabios o astrólogos, lo que justificaba que podían conocer la posición de las estrellas y llegar hasta el portal. La tradición fue evolucionando. En los siglos V y VI, los nombres ya están asentados, pero van cambiando las edades…

-…y el color de piel de Baltasar.
En el siglo VIII empieza a ser ‘fuscus’, lo que nos pasa a todos cuando vamos a la playa, la piel bronceada. Y es blanco en todas las pinturas del siglo XV. En cambio, en el siglo XVI ya lo pintan negro.

-Esta medida sería ahora muy políticamente correcta…
-Entonces también. Aunque se cepillaban a los negros, a los indios y a todo el mundo que no fuese blanco y cristiano, se decidió que los reyes representasen las diferentes razas.

-¿Y qué pinta Papá Noel?
-Mucho, aunque pinta más en el norte de Europa. Es una mezcla de tradiciones distintas. En la base está el obispo turco del siglo IV, Sant Nicolás, que acabó siendo protector de los niños e inocentes. En Holanda fue muy reconocido y traía juguetes y dulces a los niños. Cuando los holandeses fueron a la que es hoy Nueva York, se llevaron sus tradiciones. El escritor Washington Irving hizo una novela sobre los holandeses y satirizó al personaje. Gustó mucho y un dibujante empezó a darle forma. Fue evolucionando junto con una serie de mitos que existían en el norte de Europa: el padre invierno y los gnomos del bosque. Acabó formándose el PapÁ Noel actual, con la variante que era un personaje un poco hierático.

-Hasta que la Coca-Cola le dio chispa.
-Lo utilizó en una campaña del año 31, pero no le funcionó. Entonces encargó a uno de sus dibujantes que lo hiciese más humano. Se inspiró en un vendedor de prensa sueco con facciones bonachonas.

-¡Vaya manipulación!
-Los mitos siempre nos llegan muy trabajados. Las bases del mito subsisten, pero cambian los ropajes, los personajes, cómo se celebra… Si el mito funciona, es algo casi genético.

-¿Todavía funciona el mito actual de la Navidad o convendría hacer un nuevo 'remake'?
- El problema no es que no funcione el mito, es que nos hemos convertido en ignorantes. No sabemos qué es. Nos hemos endurecido de corazón y neuronas. Muchos, incluso creyentes, celebramos la Navidad de forma maquinal y administrativa. Hace 50 años en las comunidades rurales, la Navidad era una época especial, que se celebraba con emoción, devoción y conocimiento de lo que se hacía. Esto lo hemos perdido. El Tió, que tiene una base mítica y ritual preciosa, lo hemos convertido en vestir de no sé qué un trozo de madera y pegarle bastonazos.

-¿Cuál es el significado del Tió?
-Viene del árbol, que es uno de los ritos más antiguos que se relacionan con el solsticio de invierno. Se adoraba al espíritu de la naturaleza, representado por los árboles. El árbol sagrado, básicamente, era el roble, que se había quedado desnudo, sin hojas, por lo que se pensaba que el espíritu sagrado se había ido. Cuánto antes volviese, antes se regeneraría la naturaleza. Por eso, adornaban el árbol con ropas de colores, huevos pintados… para que regresara la esperanza, la regeneración. El Tió es un culto a este árbol sagrado, y un ritual de educación y respecto a la naturaleza dirigido a los niños. Se les enseñaba a cuidarlo y a cambio, él daba algún regalo.

-Y aparecen los regalos. Uno de los elementos principales de nuestras celebraciones navideñas.
-El regalo ya existía en las culturas mesopotámicas y también en Roma. Cuenta la leyenda que un gobernador de la recién fundada Roma recibió un regalo que le trajo suerte y que venía con unas hojas de laurel del bosque de la diosa Estrenia. De ahí vienen las ‘estrenes’ que decimos en catalán. En aquellas épocas se regalaban detalles o una moneda de bajo valor acompañados de vegetales mágicos. Los romanos degeneraron y empezaron a hacer regalos fastuosos. Incluso se legisló prohibiendo regalos de cierto valor. En la Edad Media había penas de cárcel para los que gastaban más de lo que se podían permitir.

-Hoy muchos padres estarían entre rejas…
-Todos. El regalo debe ser un detalle hermoso, cargado de efecto y valor, pero no de coste.

-¿Cómo celebra la Navidad?
-Con tranquilidad y con la familia, huyendo de las aglomeraciones. La Navidad tiene que ser un tiempo también de introspección.

-Y renovación. ¿Por eso los buenos propósitos de año nuevo?
-Efectivamente. Eso ya lo hacían las culturas mesopotámicas. Existe una tablilla mesopotámica con propósitos escritos.

-No somos nada originales.
-En absoluto. Todo está inventado, vivido…

-…y olvidado.

De todos los dioses (villacinco solsticial)

(Música: Adeste fideles)

De todos los dioses

no sé con cuál quedarme,

si con Horus, con Anubis,

con Zeus o con Marte.

Ya que el monoteísmo

tanto os interesa,

prefiero a Ganesha,

el dios más importante,

con su cabeza de elefante.

Ganesha, Ganesha,

mi dios es Ganesha,

su nombre es más dulce

que un chupa-chups de fresa.

Ganesha, Ganesha,

yo adoro a Ganesha,

el dios más epatante,

el dios más deslumbrante,

el dios más elegante,

con su cabeza de elefante.

Dime niño

(Dedicado a Leo Bassi)

–Dime, niño, ¿de

dónde vienes

todo manchadi-

to de sangre?

–Yo vengo de Palestina,

donde me ha dispa-

rado un tanque.

Yo vengo de Palestina,

donde me ha dispa-

rado un tanque.

Resuenan espeluznantes

alaridos en mi tierra

donde ha nacido Jehová,

el dios señor de la guerra.

Carta abierta de un joven científico a Teddy Bautista (y por extensión a la SGAE)

Después de que se rechazara la llamada "ley Sinde" en el congreso era de esperar una cascada de reacciones por parte de las partes interesadas, artistas, SGAE, ciudadanos de a pie y demás.

Una de ellas ha sido el comunicado del director de la SGAE, Teddy Bautista, en su web. Como es costumbre no estoy de acuerdo en lo que dice, pero no pasa de ser mi opinión personal como un ciudadano y consumidor de cultura más. Sin embargo por primera vez he visto que el señor Bautista se ha referido directamente a mi colectivo, los científicos, como parte afectada. Cito:

"Paradójicamente, no somos nosotros los principales perjudicados en esta situación; es la ciudadanía, que se verá privada a medio y largo plazo de un rico acervo cultural, de un imaginario colectivo que, desde el principio de los tiempos, los creadores y artistas, los científicos e inventores, han construido para favorecer el desarrollo intelectual y económico de los pueblos."

Señor Bautista, no se si ha hablado usted con algún científico, pero yo lo hago con muchos a diario, de distintos países y disciplinas y creo que tengo más información sobre mi colectivo que usted. Nunca he conocido a ningún científico que apoye el tipo de medidas que estaban presentes en esa ley. Debería saber que la mayoría de las publicaciones científicas se hacen sin remunerar a los autores, cosa que ustedes defienden que es insostenible. De hecho desde hace ya unos años se crean páginas donde los autores enlazamos nuestros artículos para que estén accesibles sin necesidad de suscribirse a las revistas (como ejemplo arXiv, donde en el momento de escribir este post puede usted consultar 647,809 artículos de forma gratuita). Igualmente ocurre con muchos libros científicos, donde el autor no recibe ninguna remuneración. También el colectivo científico participa activamente en el desarrollo de páginas como la Wikipedia sin reclamar derechos de autor, ejemplos son páginas muy específicas como las dedicadas a la Relatividad General, o a la Computación Cuántica, realizadas sin duda por gente especialista. También recientemente han aparecido revistas de investigación gratuitas de consultar, donde los científicos pagan por publicar, como New Journal of Physics o Plos One. Le animo a que se pase por ellas y descargue tantos artículo como desee gratuitamente.

Si desea una información más detallada sobre este tema le animo a consultar mi post anterior sobre Internet y la Ciencia y ver como internet y el acceso libre nos ayuda a diario a hacer nuestro trabajo y, como usted mismo dice "favorecer el desarrollo intelectual y económico de los pueblos".

Le pediría, señor Bautista, a título personal como científico, que no incluya en sus reivindicaciones a un colectivo que nada tiene que ver con su asociación, que no comparte en absoluto su postura y que, en mi opinión, es un claro contraejemplo de lo que usteden defienden. Los científicos rara vez vivimos de vender nuestras creaciones intelectuales, y vivimos, con lo cual su afirmación de "o descargas o cultura" es manifiestamente errónea.

Como ejemplo le doy también mi página web profesional donde podrá descargarse gratuitamente toda mi producción científica y compartirla luego con quien usted quiera, sin restricciones.



Atentamente, Daniel Manzano.
Doctor en Física.
Instituto de Óptica Cuántica e Información Cuántica.
Universidad de Innsbruck, Austria.

Yo vengo a hablar de mi libro, oiga

El día salió azul. Como lleva lloviendo varios días, el aire está limpio, como si le hubiesen pasado un gamuza por encima. La prensa burguesa rebosa comentarios de supuestos artistas airados porque no se ha aprobado de tapadillo la ley de la patada en el router (como gráficamente la describió una parlamentaria de Izquierda Unida). Da vergüenza ajena ver el nivel de la pataleta de los supuestos creadores -en muchos casos, a la altura de su inflada obra-. Pero lo que da más vergüenza, un bochorno de peerse, es que sólo, única y exclusivamente se preocupan de ellos: insultan a los políticos (que no se han portado como perros serviles de sus intereses lucrativos) y a los activistas, a quienes llaman piratas, pero su única preocupación real es su cipote, su inmenso Ego.

Por ejemplo, ya que aprobar de tapadillo una ley que lesiona derechos fundamentales les parece correcto, he echado de menos una palabra, una sola, de aliento a los periodistas despedidos de CNN+, el canal de televisión que cierra.

Les importa su cipote. Y que todo siga igual: ellos a lo suyo, a hablar de su libro. Nos dan una penita. A ver si los periodistas despedidos se animan a comprarles su libro, por la cara bonita. Con el dinero del finiquito.

ley Sinde

Bye, bye, Sinde

Paradoja comercial

Si el cine español apenas se ve en las salas comerciales (es la principal queja del sector), ¿quién va a gastar tiempo y dinero en piratearlo?

¡Las cosas claras!

¿No querrán cobrar una cuarta vez (después de la subvención, la entrada y el canon digital) por un producto que la gente no solicita y no va a ver?

Pataletas y falsificaciones

La pataleta del viejuno Guelbenzu, hoy. Ayer, la pataleta del segundo Neruda de Miami, Sanz, habitual productor de vulgaridades pseudoartísticas. Y tendremos muchas más, seguro, con nombrecito y apellidos. Después de que la ley Sinde no haya sido, de momento, aprobada por las diputadas. Es la ley más proteccionista con los derechos de autor del mundo. O lo pretendía. Incluida como un punto marginal, de tapadillo, en una ley cajón de sastre, porque se sabe que no es bien acogida por el grueso de la sociedad española. Encima esta ley, como hemos sabido por WikiLeaks, tenía la presión añadida del gobierno de Estados Unidos, lobbeando para aprobarla. En países donde se ha intentado este tipo de cierres súbitos para proteger supuestos derechos caducados, como Francia o Inglaterra, no ha funcionado por la propia morfología de la red.

Pero el debate viciado se centra en esos portales y su posible cierre. Y se apoya en la mentira de la gratuidad: cuando tenemos uno de los adsl más caros y lentos de Europa, y el precio de libros y discos más abusivo del viejo continente, con la mitad de salario que un alemán o un francés, un danés o un austríaco. Es el sistema de producción y comercialización cultural, y las mafias que genera, el que nos parece aberrante.

El debate formal, si lo desea tener el viejuno novelista, se centra en la naturaleza de esos derechos de autor, y su historia política. El copyright no nació con el Génesis. Fue una gracia de un rey (de ahí, su derecho) a un determinado tipo de especialista en un época histórica concreta. Un artista tan singular, sobre todo por sus habilidades comerciales, como Walt Disney fue capaz, él solito, de modificar la naturaleza de las leyes del copyright, y aumentarlo hasta varias generaciones después de muerto el autor por el procedicimento de comprar el voto de varios senadores norteamericanos.

Tal cual.

Silvio Berlusconi, como Jesús Gil ayer, no inventan nada. Y el crimen organizado, desde siempre, ha formado parte de la corte de la cultura.

También de eso que hoy dice llamarse cultura, y pocas veces llega a simple recuelo de un espectáculo risible.

Además, el debate real es el de la naturaleza de eso que se llama creación artística, y si tiene un autor o su autor es coral, y los medios para conseguirlo, y quién tiene al alcance esos medios. Ahí se centra parte del debate que una sociedad madura debería tener. Pero esa sociedad no es la nuestra, como bien sabemos quienes no leemos a novelistas españoles contemporáneos porque no podemos con el tufo y la sosería.

Richard Stallman: "WikiLeaks es un modo de resistencia contra estados que odian nuestras libertades"

Andrés Hax/ Clarín/nodo50

Richard Stallman es un ser sui generis. Un especie de anti-Bill Gates, en el sentido que tiene una influencia enorme en el desarrollo de software a nivel mundial pero su meta no es enriquecimiento personal, o la creación de un producto capitalista, sino liberar el software para hacer un mundo mejor a través de su Free Software Foundation. Sí, es utópico. Nacido en 1953, el hacker estadounidense tiene una manera de ser a la vez arisca y abierta (escuchen el audio de la entrevista completa que acompaña esta nota). Enfatiza con vehemencia la diferencia entre el “software libre” (el movimiento que apoya) y “código abierto”, que para el es otra cosa completamente. Ñ Digital lo consideró una fuente fundamental para seguir el debate acerca del acontecimiento WikiLeaks, ya que es uno de los activistas estadounidenses que basa su militancia por la libertad en y con la Web.

¿Qué opinas del papel que está jugando WikiLeaks?

Lo que pienso de WikiLeaks es que es una defensa contra las mentiras asesinas de los estados.

¿De todos los estados, o de los Estados Unidos?

De los estados. Porque no sólo los Estados Unidos miente. Muchos estados mienten. Y muchos estados matan. Pero los Estados Unidos es el más rico y el más poderoso todavía. Y ha lanzado guerras recientemente que han matado, en Irak, a un millón de personas.

¿Piensas que esto puede cambiar algo en la realidad de la política de los Estados Unidos?

No sé. Porque la política de los Estados Unidos me parece local. Y aunque Bush ha admitido que ordenó la tortura, la gente no presiona para investigarlo y acusarlo formalmente como se debería. Ya lo sabemos, porque lo ha admitido, que es culpable de la tortura. Entonces, si los Estados Unidos no lo acusan, debe hacerse en un tribunal internacional.

¿Qué te parecieron los contenidos de las filtraciones?

Hasta hoy no he visto nada muy interesante en los últimos artículos de WikiLeaks [nota de ed. La entrevista se hizo el pasado martes, 30 de noviembre]. Y por eso, no estoy convencido que estas filtraciones se tendrían que haber publicado. No creo que haya sido una buena decisión (por parte de WikiLeaks). No veo una razón para publicarlos.

En cuanto a los documentos acerca de las guerras, sí hay escándalos que el gobierno escondía del público por su vergüenza supongo, o por su deseo de evitar ser castigados por sus crímenes. En el caso de los cables diplomáticos no es lo mismo. Quizás es porque no las he visto todos los documentos... Es posible que algo importante esté por venir.

No pienso que sea deseable crear disputas entre estados o exponer toda la comunicación solo para exponerla. Pero cuando hay un escándalo o un crimen que el estado esconde, en este caso es importante exponerlo.

¿De lo contrario es solo chisme?

Sí, exacto. No veo el motivo de publicar qué piensan los diplomáticos estadounidenses sobre ciertos presidentes de otros países.

Parece, simplemente, que los diplomáticos estaban cumpliendo con sus cargos. Dijeron privadamente sus opiniones y evaluaciones… Pero es correcto que informaron al ministerio de las cosas que les parecían importantes.

Un punto acerca del cual no estoy completamente seguro es el punto de los países como Arabia Saudita que pidieron atacar Irán. No veo ningún escándalo. De todos modos Estados Unidos no atacó a Irán. Hay dos ataques que han sucedido: el del virus Stuxnet, por el que alguien esta matando a varios científicos, pero no sabemos si tiene algo que ver con esta comunicación. De todos modos, según parece, los que los Sauditas pidieron no fue esto, sino un ataque militar. Y no hubo. Entonces, la relación entre los sucesos reales y esa petición no me queda clara. No creo que estas publicaciones últimas nos hayan ayudado.

Pienso que WikiLeaks tendría que mantenerse más cerca de los escándalos, de los cuales hay muchos. Pienso que publicar comunicaciones privadas entre diplomáticos, cuando no hay nada importante detrás ellas, implica un riesgo de obstaculizar toda comunicación. Y esto no es deseable.

¿Puede ser culpa del ego del fundador de WikiLeaks?

No quiero buscar explicaciones psicológicas… Cuando no pienso que alguien ha elegido bien, eso no implica que tiene una falla personal. No estoy totalmente de acuerdo con su decisión, pero todo el mundo toma decisiones que uno puede criticar. Considero a Julian Assange como héroe, pero en este caso pienso que no dio en el blanco.

Bueno, muchísimas gracias por tu tiempo…

Pienso que WikiLeaks juega un papel en la resistencia a la tiranía, en la defensa de nuestra libertad contra los estados que odian a nuestra libertad. Pero si bastará para mantener una libertad, no lo sé. Es un reto muy difícil.

La fuerza de la reacción

Desayunarse cada domingo con la opinón vociferante de los pistoleros bienpagados de la reacción es ya rutina. Hoy, en su columna, el veterano crooner de la derecha Martín Ferrán vuelve a la carga contra los sindicatos: "El poder sindical".

Esta perla es buen ejemplo: "La función sindical no es un estrambote para el soneto parlamentario. Ni tan siquiera tiene rima y medida. Es, en su formulación presente, la continuidad formal y funcional de la organización sindical del franquismo. Un despropósito que trata de sustituir en la calle, con ruido y alboroto, los votos que no consigue en las urnas. Pero, ¿qué democracia es esa en la que unos cuantos líderes autoproclamados, subvencionados e instalados en la bicoca, sin más representación que la de unos pocos trabajadores afiliados y pendientes del pago de su cuota, pueden enmendarle la plana a la mayoría de los representantes reunidos en el Congreso?"

Desde que el régimen de la Constitución del 78 empezara a andar, el principal gremio profesional que ha impuesto una feroz dictadura y se ha llenado los bolsillos es el de ciertos periodistas, mejor perioindustrias, una élite enana. En este período el trabajador que vive de sus manos y recibe un salario ha perdido poder adqusitivo en medio de una precariedad rampante, y ha visto paralizado el ascensor social. Es mentira que en este país se pueda emprender una carrera profesional al margen de estas redes, a no ser un hijo de. Por lo tanto, su liberalismo de boquilla es vocacionalmente siniestro: pura fachada. De la ralea mala, de la parte pocha de la cepa hispánica.

Una de las dianas favoritas de los perioindustrias ha sido la labor sindical, que tiene la misión de proteger los derechos del trabajador: del Estatuto de los Trabajadores al convenio colectivo, de la figura del liberado al comité de empresa. Los perioindustrias llevan años de labor de zapa: insultando a los sindicatos, minusvalorándolos, despreciándolos, desacreditándolos, criminalizándolos. Demasié... y sin posibilidad de denunciar los malos tratos. ¡Y mira que es gordo el escándalo! Esto pasa casi cada día en todos los diarios, en todas las radios y teles, en todos los comentarios y en la pose política cotidiana de figuras de la nueva derecha populista como Esperanza Aguirre.

Cuando a un sistema garantista, como es el representativo, se le amputa un órgano esencial, como es la representación sindical, sólo nos queda un mutilado. Un país lisiado.

Unidad sindical

Viendo por la tele a Toxo y Méndez, hoy, al mediodía, en Sol (foto: Efe). Sus discursos estaban más entonados que los de los meses atrás. Ya nombran a los mercados financieros como los causantes del lío. A los bancos centrales y organismos internacionales, como la OCDE, y reguladores como los cómplices del robo masivo. A los gobiernos, incluido el gobierno, ay, tan poco socialista que sufrimos, como las tristes y pálidas marionetas al servicio del Gran Capital. Los actores de los recortes. Por nombrar, han nombrado hasta a la famosísima burbuja inmobiliaria española como la rémora. El mayor dolor, ay.

Echo de menos dos cosas:

a las fuerzas anarco-sindicalistas, que son las más comprometidas en la lucha
al pueblo reunido gritar ¡que viva la lucha de la clase obrera!

Pero mejoramos algo...

España es Marbella

Imagen de la expo "Postales de la destrucción", Greenpeace

Un documental sobre la obsolescencia programada

publico.es

"El documental Comprar, tirar, comprar, que estrena mañana TV3 (en enero se verá en TVE), dirigido por la alemana Cosima Dannoritzer y producido por Media 3.14 y Article Z, en coproducción con la televisión autonómica catalana, TVE y Arte France, denuncia una práctica común en la sociedad de consumo desde hace cerca de un siglo: la obsolescencia programada, es decir, el recorte deliberado de la vida de un producto para incrementar su consumo. Es la lucha del negocio contra la tecnología, y la ética contra el capitalismo."

Navarrevisca. Haciendo morcilla de calabaza

En defensa de Wikileaks

(...)Así visto, Wikileaks sería apenas la manifestación temprana de un fenómeno mucho mayor, que afecta de manera definitiva toda la vida contemporánea: una exigencia de transparencia y una demanda de restricción del espacio de lo secreto. La nueva generación de personas criadas en un mundo digital siente una solidaridad irreprimible con la "causa Wikileaks": hace mucho que piden mayor transparencia y apertura, no solo a sus conocidos, sino también a sus Gobiernos. Hay un nuevo ethos en ciernes y se respira la vaga sensación de que algo anda mal en los patrones políticos del control de la información. Podemos estar o no de acuerdo, nos puede parecer más o menos gratuito, pero este clima de desasosiego, que incuba las tentaciones del seudoanarquismo y la desobediencia civil, ya forma parte consustancial del espíritu de la época.(...)

El pais

Yo soy Wikileaks

Yo soy Wikileaks from tabacanal on Vimeo.

Deporte y prensa y empresas (2)

El periodista C. Arribas traza un perfil, "Las amistades de Odriozola", del presidente de la federación de Atletismo:

"A José María Odriozola, que ha pasado 22 de sus 71 años como presidente de la Federación Española de Atletismo, se le conoce, entre otras cosas, porque los últimos años después de cada actuación frustrante del atletismo español en un campeonato reaccionaba furibundo, anunciaba que caerían cabezas, que aquello no podía seguir así. Luego pasaba el tiempo, pasaban los furores, se posaba el polvo y todo seguía como antes.

Por eso, la evolución de sus estados de ánimo en las últimas 96 horas -las que han transcurrido desde que el conocimiento de la Operación Galgo, desde la depresión, la palidez y el abatimiento inicial hasta la exaltación, ímpetu y energía que, según los testigos, mostró este fin de semana en el Algarve, donde acompañó a la selección española de cross- y lo que pueda anunciar drástico hoy en su primera aparición pública ante la prensa desde que estalló el escándalo quizás no permitan sacar conclusión alguna sobre lo que pueda pasar en el futuro en su federación (sigue)"

Y en el mismo medio, un escribano, llamado Eugenio Fuentes, trata de justificar el dopaje... ¡con argumentos literarios! En resumen: la culpa es grupal; o sea, la culpa es del empedrao; y las reclamaciones, al maestro armero.

Qué hermosura, cómo discurre la prensa burguesa cuando se la cita en corto (como dicen los taurinos).

Así andamos como andamos.

Y peor que vamos a andar.

Deporte y prensa y empresas

No deja de ser ilustrativo que mientras la prensa burguesa se deshace en elogios a la edad dorada del deporte de élite en España, se eche un vistazo a la lista de dirigentes federativos. Tres ejemplos que dan pavor. El sagaz Odriozola en la de Atletismo, el ensimismado y sempiterno Villar en la de Fútbol, el pintoresco Pedro Múñoz, ex-presidente de la de Tenis. Tres secciones deportivas que han cosechado triunfos en estos años a porrillo.

La prensa deportiva española tiene un nivel bajo, en general. Periodistas poco formados en materias tan especializadas como la Medicina. Sin nociones elementales de Ética, por supuesto. Pero avezados a la hora de negociar contratos. Hiperdependientes de los pasajes de avión en que vuelan los dirigentes federativos y de los regalos de las marcas que apoyan (o esponsorizan) a esos deportes. Tal vez por eso, la prensa deportiva francesa, más seria, o la inglesa, más suspicaz, lleven años aireando que el 'milagro español' está bajo sospecha.

Es cuento antiguo. Cuando las antiguas repúblicas soviéticas y los países del telón de acero se llevaban las medallas olímpicas de calle, esa misma prensa tenía serias dudas sobre la validez de los triunfos.

Los intereses entre esos deportes y las empresas de comunicación, como salta a la vista, son estrechos y anchos los beneficios mutuos. Sólo recordar cómo un banco compró el nombre de la Liga de Fútbol Profesional y la Segunda División.

Es tiempo de aclarar cosas. Si se quiere cambiar, hay que confesar y pagar los platos rotos. No vale escabullirse con la excusa de que nos tienen envidia, o relegar la responsabilidad en el deportista pillado en falta.

Lo raro es que haya quien siga creyendo vehementemente en estas ficciones defectuosas. Quienes van a los campos y estadios, por ejemplo. También quienes prestamos atención a competiciones que resultan ser la tapadera de negocios turbios aliados a comportamientos tramposos.